近日，《饭圈纪实：爱、数据和权利》一书堕入“AI争议”。贵寓剖析，该书于2026年3月第1版，出书、发算作华龄出书社，出品方为“北京贝贝特”。第一作家为苏州大学传媒学院诠释、博士生导师马中红，第二作家为南京晓庄学院新闻学院副诠释唐乐水。

6月7日18时许，该册本在念书网站评分为5.4分，差评率55%，被点赞最多的批驳为“好好查查，前言AI率有几许？”不少批驳齐说起了对AI的磋磨质疑，包括“Deepseek好用吗”“前言AI味也太浓了”“绝不藏匿AI的思绪”等。一些质疑册本使用AI的网友提倡的佐证包括“动辄破折号、分号、双引号，配上一大堆假大空的形容词，甚而大要从饭圈女孩扯到天地星体”“窘态其妙的比方、大批使用引号、大批‘当……时’的句式”等。

▲磋磨争议

对此，该书第一作家马中红回报红星新闻记者：“粉墨登场地讲，咱们就莫得效AI写稿。”她称，和谐者曾说起磋磨争议，但她莫得仔细阅读磋磨争议批驳，开运中国官方网站“不同的读者对翰墨的感受力不相似，淌若有读者认为有AI的思绪，我驯顺这种感受是委果的，是以我不否定读者的感受，但我也不需要去走漏这个事实。咱们通盘的接洽花了五年时刻，咱们作念了那么多原野拜谒，我驯顺但凡读过这本书的东说念主，我方会有判断。”

关于写稿经过，她先容，尊龙凯时中国官网入口发轫出书方请托时条目故事性，他们亦然往故事化地点写稿，其时也还莫得AI，“AI确定写不出咱们内部那么多细节的故事”；但在接洽、访谈中，她关于文章立场、定位有所退换，“咱们会认为应该引入念念考，学者的本能可能就出来了。咱们接洽的是平台、数据、流量等这些结构性的东西，不能能（再）是用散文的笔调去写。（这本书）即是学术接洽的立场和畅销书的立场，咱们把它揉到通盘去进行了写稿。”

此外，她想要声明，“每个东说念主说话抒发的立场可能互异化十分大。我在学术鸿沟还是深耕了几十年，会造成我方的说话立场。何况我本东说念主亦然学文体出生的，对翰墨会十分明锐，十分强调说话中的承上启下。我看有些东说念主的月旦，（比如）抒发太绵密了，爱用排比句，我认为对说话把控智商相比好的情况变成了更接近AI写稿了。咱们不错确保，咱们是我方几轮打磨下来写稿的。”

如今学术界、出书界关于AI使用情况是否罢了了共鸣？对此，马中红称，“AI还是很深度镶嵌了咱们的学术接洽，到底奈何去使用，莫得一种定论，环球也齐在磋磨。我认为是否存在问题，取决于使用姿色。”

红星新闻记者尝试磋磨册本第二作家尊龙凯时中国官网入口，未能获取复兴；记者通过官方店铺询查册本出品方“北京贝贝特”，死亡发稿未获取复兴。